|
|
| ACTIVISMO |
BITACORAS |
CULTURA |
FOROS |
KIOSCO |
|
 |
|
BITACORA INDEPENDIENTE de INFORMACION OBJETIVA y VERAZ
|
|
|
|
ARTICULOS PROXIMOS, PARA NAUTOPIA y VSANTIVIRUS
Una vez que liquide la dichosa polémica y suba las más de 40 capturas (que he de optimizar) de la distro Linux SimplyMepis 2004.03, procuraré centrarme en cerrar los numerosos artículos relativos a seguridad que tengo abiertos desde tiempos inmemoriales. Uno de ellos aborda el tema de las Comparativas de antivirus (comentada en su día a José Luis López) siendo extremadamente crítica con sus metodologías, proponiendo nuevas que intenten objetivar los resultados.
La semana pasada, ya se me adelantaron. VSANTIVIRUS reprodujo (lo reseñé en su momento) un interesantísimo artículo al respecto, aparecido en la prestigiosa (menos para PANDA, que salieron escaldados años atrás, por sus pésimos resultados, a diferencia de los que se publicitan en las revistas de papel españolas del sector) VBULLETIN.
Y, para finales/comienzos de año, la actualización, ampliación, reescritura (lo redacté mal, estaba agotado mentalmente por entonces), e imágenes, ... de los Consejos de Seguridad para un usuario casero.
El original, debidamente justificado, con negrita, cursiva, ... está disponible (encontrado por Google) en el viejo espejo BEEEEEE. Así podréis comprobar si es recomendable justificar y editar los textos planos (a cuenta de una discusión en Microsiervos al respecto del justificado, que, para los artículos creo muy aconsejable, para las noticias de portada, dependerá del ancho de la columna!).
|
|
| |
redactor: maty |
|
|
|
|
|
Estoy respondiendo el último correo, escrito por candyman. A los otros dos editores, poco tengo que objetar, por haber sido más respetuosos.
El único problema, como me han comentado, es la legalidad o no de publicar correspondencia "privada".
Acabo de escribir en la respuesta, pero tal vez esté errado.
Correspondencia privada
1. Sí, es correspondencia privada, pero sobre un tema público, que no afecta a la intimidad de las personas.
2. Desde un principio pedí permiso para su publicación, en la respuesta del primer correo de candyman. ¿Por qué? por el tono. Fijaos que con *********** no lo planteé. Lo volví a comentar dos veces más.
3. El receptor de la correspondencia tiene todo el derecho a reproducir su contenido, máxime cuando se aborda un interés público y no afecta a ninguna intimidad personal, sino al ejercicio de una actividad "profesional".
4. Buscaré info al respecto que avalen mis afirmaciones, o las desmientan.
No soy abogado, ni tengo formación jurídica (qué mas quisiera). Buscaré por ahí, pero agradecería que se me ayudase al respecto:
Artículos de los códigos, jurisprudencia, ...
Siempre he sido un defensor de la privacidad. Pero si no puedo publicar la correspondencia no sé cómo voy a defenderme. Mejor ir con pies de plomo.
 Lo vuelvo a repetir, el detonante ha sido el último correo, escrito por Javier Candeira (candyman). Para su comprensión, he de publicar el correo cruzado con otros dos editores de Barrapunto.
Mientras no esté claro el asunto, no los publicaré. En el ínterin iré enriqueciéndolo para que quede lo mejor posible, revisándolo las veces que sean necesarias.
Problema: el puente. He pedido ayuda por correo, pero temo que no respondan hasta el día 2.
Sobre este tema de la correspondencia privada, podría escribirse buenos artículos (tal vez ya estén escritos y disponibles en la red). Hay unos cuantos abogados con bitácora, sería interesante que abordasen el tema y así saliésemos de dudas, al menos yo.
Ya temo las respuestas: que, como siempre, el tema se presta a controversia, es interpretable, ...
Estoy pensando: y si pido expresamente en un correo a los 3 editores su autorización. ¿Y si alguno la deniega? En principio, creo que sólo podría oponerse candyman.
Antes de dar ese paso, me informo.
En fin, en un mar de dudas me hallo.
"El artículo 197 del Código Penal, tan invocado frente a hackers, protege la intimidad (sin excepción alguna), estableciendo penas de hasta cuatro años de cárcel para aquellos que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otros, sin su consentimiento, se apoderen de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepten sus telecomunicaciones o utilicen artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de
la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación. Un enunciado de lo más exhaustivo, y que no prevé excepción alguna."
maty: Pero si el receptor decide publicarlas ¿qué se ha dictaminado al respecto?
Problema nuevo: el código penal ha sido revisado recientemente. En la red se encuentra info respecto al antiguo. ¿Qué modificaciones se han introducido?
NUEVO CÓDIGO PENAL. DELITOS RELACIONADOS CON LAS TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION. (pero de qué año, en 1995 ya fue revisado, probablemente se refiera a él. El anterior duró más de un siglo). Para entendernos: el de 1995 es conocido (al menos por mí) como el nefasto código penal de Belloch. Tan nefasto era que en tan poquitos años ha sido nuevamente revisado.
CAPITULO I. Del descubrimiento y revelación de secretos. Artículo 197, ....201, 248, 263, 264
No olvidemos estas palabras: "el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento"
PORTALEY: DELITOS INFORMÁTICOS EN EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL (2002)
El tema comienza a sobrepasarme. O me lo dejan clarito, o no me complicaré la vida. ¿Y si respondo el último correo sin reproducirlo? No lo veo apropiado, ni, ...
He de encontrar jurisprudencia al respecto de este caso particular: el receptor del correo lo desvela públicamente. De no haberlo, como que no estoy para meterme en más berenjenales.
Esto me recuerda a la LSSIce y sus ambigüedades jurídicas. Encima, sigue sin reglamento. Muchos la han olvidado, pero sigue ahí, cual guillotina sobre nuestras cabezas, al ser tan interpretable.
Estoy pensando en enviar un correo preguntando a diversas webs jurídicas. Si quieren cobrarme, dejo el tema.
¿Y si le pregunto a la Guardia Civil o a la B.I.T. de la Policía Nacional?
Me parece que estas aguas son extremo pantanosas.
|
|
| |
redactor: maty |
|
|
|
|
|
|
|
|
ACTUALIZACION 22:50h
Según mi costumbre, estoy realizando una edición minuciosa. Para que nos entendamos, como si fuese un artículo/manual importante sobre seguridad. Negrita, cursiva, colorín, imágenes, enlaces, ... zips, clave pública, ...
El último correo, el detonante, no lo contesté. Lo haré detalladamente en la página/sección que recogerá la polémica con todo lujo de detalles. Intentaré dejar claro que no soy inculto ni mentiroso, tal como se me acusa (lo de troll fue con anterioridad, pero creo recordar que reincide otra vez, pese a mis detalladas explicaciones).
También aparecerán "comentarios de las jugadas" ... Y todo ello sin caer en el insulto ni en la descalificación personal.
Perdonad el retraso, no es por crear expectación. Prefiero que sea un documento con el mayor empaque posible, al menos esa es la intención inicial. Los correos, hilos (actualización del PC) y demás para mañana.
También tengo otros quehaceres en la vida!
Dentro de unas horas publicaré íntegra toda la correspondencia cruzada con miembros (editores) de BARRAPUNTO. En vez de solucionarse, se ha encrespado.
Resumiendo: dudo mucho que vuelva a enviar noticia alguna a BARRAPUNTO.
Somos pocos y encima estamos a la greña. Triste. Dan ganas de tirar la toalla.
Troll e inculto. Tal vez sea por mi escaso interés por la cultura. Y mentiroso.
|
|
| |
redactor: maty |
|
|
|
|
|
"Cara al sol con la mentira nueva
que tú radiaste en rojo zapatín,
te hallará la justicia si te lleva
si nos vuelves a mentir." (*)
PREMIOS ONDAS 2004
CADENA SER: "En la categoría de Ondas Nacionales de Radio, Radio 5 Todo Noticias se ha llevado el premio de Mejor Programación; el de Mejor programa o tratamiento informativo ha sido para la Cadena SER por su cobertura del 11-M; el premio a toda una trayectoria ha sido para Joaquín María Puyal, de Catalunya Radio; finalmente, el programa 'Anda ya', de 40 Principales recibe el galardón a la Innovación radiofónica."
(*) Actualización
-
sol, rey sol, dios, the one, Felipe González, PSOE
-
mentira, cadáveres de terroristas suicidas del 11-M,
-
radiaste, emitiste, repetiste cantinelas, consignas, concentraciones frente sedes del PP,
-
rojo zapatín, panfletario socialista rama felipista, tan próxima a los dirigentes y tan lejos de las bases.
-
justicia, absorción ilegal de A3Radio, condena del Supremo, vista "gorda" del Tribunal de la Competencia durante el gobierno "miope" del PP, orden (de ayer) de la Audiencia Nacional exigiendo al Tribunal de la Competencia que multe a la Cadena SER, ...
-
si nos vuelves a mentir, contraprogramar lo denunciado por El Mundo en vez de investigarlo, las mentiras del director de la SER (ahora en el Real Madrid), Antonio García Ferreras, sobre la actuación de los informativos en aquellos días, ...
Que es el himno (modificado) de la Falange Española. ¿Molesta? La próxima vez el himno de la Internacional, el himno nacional catalán, ... la Biblia (el tenebroso Antiguo Testamento), La Torá, el Corán, El Capital, ... y lo que haga falta para contentar a todos.
Todas aquellas ideologías, movimientos, creencias, ... en cuyo nombre se ha causado tanto sufrimiento humano no gozan de mi respeto. Por desgracia, la vileza humana está siempre presente, agravándose cuando tiene "el soporte" de ideologías/creencias que propugnan la Verdad única, revelada, liberadora ... anteponiéndola a las personas, que han de servir a los guardianes de las esencias.
OJO: denuncio el mal uso de ellas, no a las personas que las siguen, la gran mayoría de las cuales no tienen nada que ver con el dolor generado, y que sí procuran ayudar al prójimo, al que sufre, sin preguntar por sus creencias/ideologías. Gente decente, no fanática, no conversa, ... que ante todo tiene en cuenta a las personas.
por maty
Por si nadie lo recuerda, algunos hicimos un especial seguimiento de lo que sucedió en aquellos trágicos días. Oímos en directo, lo sufrimos, "el mejor tratamiento informativo" de aquel sábado 13. No, no olvido la indignación que sentí entonces.
 Como los muy cucos borraron las grabaciones de esos días, tal vez ahora se dignen a facilitarlas libremente, sin que tengamos que recurrir a redes P2P para conseguirlas (también están en algunas webs).
Si tan buenos son ¿por qué retiraron las grabaciones? Quizás vuelvan a estar disponibles. ¿Peco de ingenuidad? He vuelto a mirar, y tampoco. Por si acaso, captura de pantalla.
Sólo devuelve este estrambótico resultado (0:02h de 28/10/2004):
12-03-2004
Celia tuvo ayer, 11 de marzo, a Pablo, un bebé que nace entre el dolor de una ciudad
http://www.cadenaser.com/archivo/buscando.html
* Búsqueda: sabado 13 marzo en todos los programas de audio entre el 10 y 15 de marzo del 2004. Si alguien tiene más suerte que avise y rectificaré públicamente, según mi costumbre.
11M, 12M, 13M en FORO LIBERTAD DE EXPRESION
Foro cerrado, reproduzco estos hilos por su interés
|
|
| |
redactor: maty |
|
|
|
|
|
|
|
|
EL DEFENSOR DEL PUEBLO: EL DEFENSOR DEL PUEBLO RECIBE MÁS DE 200.000 FIRMAS CONTRA EL CANON BIBLIOTECARIO.doc
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft
"En el día de hoy, 25 de octubre de 2004, ha tenido entrada en el registro de la Institución del Defensor del Pueblo un escrito acompañado de más de 200.000 firmas de usuarios de Bibliotecas públicas mostrando su preocupación por la posibilidad de que se establezca algún tipo de canon o contraprestación al préstamo bibliotecario.
El Defensor del Pueblo entiende que no deben adoptarse medidas como la imposición de un canon al préstamo bibliotecario que puedan dificultar o entorpecer las labores de promoción y difusión cultural y educativa que desarrollan las Bibliotecas, suponer una merma en la calidad de los servicios que prestan o implicar una penalización económica para los usuarios.
Madrid, 25 de octubre de 2004"
|
|
| |
redactor: maty |
|
|
|
|
| por maty
 El año pasado ya fue rechazado, por alguno de los editores de
BARRAPUNTO, un artículo sobre los P2P que "rebatía" las acusaciones de Xavier Ribas aparecidas en KRIPTOPOLIS, y que tuvo amplio eco posterior en la red.
Esta semana rechazan el de la WIKIPEDIA, escrito por Mercè Molist.
Creo que ambos artículos son de interés general para la red hispana, por lo que no entiendo su no publicación, máxime si los comparamos con las noticias que sí suelen aparecer.
Cuando editaba personalmente la Antigua NAUTOPIA, fui recibiendo artículos de otras personas ¿Rechacé alguno? ¿He censurado alguno de los aparecidos en las portadas alternativas del día 12? En fin, lamentable. Me gustaría que me explicasen los motivos, porque no creo que sea una política generalizada de todos los editores.
¿O es que mi "ego" me ciega?
|
|
| |
redactor: maty |
|
|
|
|
|
|
|
|
PENSAMIENTOS RADICALMENTE ECLECTICOS: Pornografía periodística
¿Una hipotética disculpa del diario sería mucho pedir?
"Por si no quedara claro el concepto de moral que tienen los peces gordos del periodismo español, el periódico El Mundo publica hoy nada menos que en portada una de las fotos filtradas del sumario del 11-M, mostrando la crudeza de los atentados que en su momento se nos censuró apropiadamente. Todo un momento histórico en la historia de los medios de comunicación, superando incluso en vileza al desafortunado anuncio de El País. Al menos
éste no mostró cadáveres.
Sólo espero que los que en aquel momento propiciaron una ola de odio hacia nuestro país mediante el uso partidista del anuncio publicitario, para cargar contra gobierno, PSOE y PRISA, sean como mínimo igual de contundentes con el rotativo de Pedro J. Ramírez, que aprovecha el morbo de las víctimas en portada para vender más ejemplares mientras pregunta cándido quién fue el responsable de la filtración y anuncia que el juez no quiere que las fotos se
difundan por Internet. Del kiosco de la esquina no dice nada.
¿Una hipotética disculpa del diario sería mucho pedir? No soy optimista. Ni tampoco creo que el asunto levante tanto ruido en Internet como la polémica de El País. Igual me equivoco, ojalá."
Miguel Moliné Escalona, Bitácora el Almendrón
contar siempre con el beneplácito de los afectados
"¿Información o perversión visual? ¿conculca el derecho de las víctimas? Viejo debate que se renueva cada cierto tiempo provocando respuestas viscerales. Los medios de comunicación tienen el derecho y la obligación de informar pero si su trabajo colisiona, como en este caso, con los derechos de las víctimas y sus familiares sólo hay una salida: la publicación de determinado material debe contar siempre con el beneplácito de los afectados"
(actualización)
por maty
Lo de EL PAIS tal vez fuese un error de los comerciales (no de los redactores), pero la publicación de la estremecedora foto NO. La intencionalidad, agrava la villanía. ¿Alguien se sorprende?
|
|
| |
redactor: maty |
|
|
|
|
|
HACKMEETING EN SEVILLA
El Hack'Andalus, la quinta edición del Hackmeeting, ya está a punto.
 Será los días 29, 30, 31 de octubre y 1 de noviembre, en la Casa de la Paz (C/Aniceto Saenz) de Sevilla. http://sindominio.net/hackmeeting
El hackmeeting es una reunión anual itinerante de aficionados a Internet y la informática, emperrados en salvar el mundo. Las jornadas consisten en charlas, talleres, cacharreo, conciertos, donde la tecnopolítica, el mundo libre y la cibercultura son palabras clave.
Como cada año, personas voluntarias hacen el trabajo y la sede del hackmeeting es un centro social okupado, lo que permite que el evento y el dormir (si se avisa) sean gratuitos. Entre otras novedades de esta edición, destacan el Concierto Copyleft y el
weblog del
hackmeeting.
También, como todos los años, el HM se desarrolla bajo una oleada de desalojos y amenazas permanentes contra los Centros Sociales Okupados Autogestionados. Son cinco años de hackmeeting donde hemos podido experimentar en espacios liberados, muchos de los cuales ya ni existen, entre ellos:
ARTICULOS RELACIONADOS
|
|
| |
redactor: maty |
|
|
|
|
|
|
|
|
